בן חיים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

באי כח הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק ביניהם את הדין על דרך הפשרה ובהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט. מדובר בתאונה שהתרחשה בתוך צומת הצטלבות, מרומזר כאשר כל אחד מהנהגים טוען שהוא נכנס לצומת באור ירוק, כאשר יריבו נכנס לצומת באור אדום.

עומדות בפני שתי עדויות של הנהגים המעורבים, כאשר עד התביעה התובע, מגייס לעזרתו גם את אשתו שישבה לידו, וטוענת שהיא ראתה את האור הירוק בזמן שהם נכנסו לצומת. גם במסגרת ההסתייגות ממתן משקל עודף לעדותה של העדה בהיותה אשתו שישבה לידו, וידעה לענות על כך שרק בזמן שנכנסו לצומת האור היה ירוק, ולפני כן לא ראתה את האור. הרי אם אני מעמיד את גרסתם של התובע מול גרסתו של הנתבע, ועל פי הרושם שלי משניהם, אני מאמין לגרסתו של התובע.

לפיכך, הנתבעים ישלמו לתובע את הסכום של 14,028 שקלים בתוספת אגרת משפט ששולמה. הפרשי הצמדה וריבית מיום 21.12.08 עד לתשלום בפועל, וכן שכר טרחת עורך דין בשיעור של 15 אחוז בתוספת מע"מ כדין.

עו"ד עזר:אדוני, הסכום לא נכון. הרכב של התובע, אין לי בעיה עם הטעות הטכנית, הסכום אדוני של חוות הדעת.

כ. ה. יחיא:1,500 שקל צריך להוריד, עוגמת נפש?

עו"ד עזר:כן. יש 11,450 ויש את עלות חוות הדעת 808.

כ. ה. יחיא:אז כמה נשאר אם אתה מוריד, 12 וחצי אלף? כן 12 וחצי.

עו"ד עזר:כן 12 וחצי לא 14.

כ. ה. יחיא:נתקן את פסק הדין. כאשר החיוב הוא 12,528 שקלים. טוב תיקנתי. אדון עזר תוריד את ה- 1500 שקל. בזה סיימנו.

ניתן והודע היום, 27 באוקטובר 2009, במעמד הצדדים.

חאג יחיא, שופט

- הישיבה ננעלה-

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: